Защо ми харесва Ubuntu
До преди една година, никога не съм мислил за написване на статия като тази. Казах, че Ubuntu не е готова за масите (и аз не съжалявам, но много се е променило от тогава) и бях убеден, един Debian. Гледай ти почивка Debian убеден и мисля, че без Debian, Ubuntu не трябва да е навсякъде и да използвате Debian на много сървъри, които управляват.
Няколко месеца, след като заяви, че Ubuntu става за няколко разпределение и че държат на моята работна станция. В разстояние на три версии, все още съм тук с Ubuntu и този път да се натрапвам на похвали.
Аз съм "Linuxaro" както определение за "професор" страна "в университета", от 1996 г. насам и аз съм виждал всички промени, които е отзад. Едно от нещата, които научих ", че има еволюция, ако не съществува" потребител. Аз съм твърдо убеден, че не е "необходимо за преобразуване на света, но един водосборен район" по-различни могат да се възползват.
Debian е този грях и ние трябва винаги далечни, обезкуражаване на новодошлите. Той и "печат" на труден "за потребителя, и това е може би" добър, но отхвърля много клиенти. На повърхностните и педантичен отношението на някои от членовете на общността със сигурност направи нещата по-зле, но не забравяйте, че има много Nerds наоколо! 
В действителност "целта и" просто да се направи на костите и ми помогна да растат и зряло разбиране. Препоръчвам го на всички: да се slamming вратата само няколко дни да се разбере по-добре нещата, стига да има любопитство и нагласи.
Не винаги, но "Искам да ме хвърлят прекалено много за простите неща. Моето работно място, например, работих доста бързо и без много проблеми. Ubuntu поема тук, че наистина работи много добре. Ежедневно изненада приятелите и семейството си чрез свързване на принтера и, без да правят нищо и след няколко секунди, показва "готови Принтерът XYZ" да се използва. " Всеки човек се обажда за "Не шофьор? Не конфигурация? ". Не, нито от това ". Ние сме в 2008! Разбира се, ако тя не е "подкрепян и" различен кани на риба, но поне знаем сега
Аз съм тестване на бета версия на Ubuntu Харди Херон 8,04 за два дни на два AMD64 машини. Като бета "достатъчно" бета ", което означава, че малко" на problemini и за това аз съм живеещи в големите грешки системата за отчитане на проекта Ubuntu . За секунди можете да създадете нов билет, и в този период от ферментира предварително съобщение, разработчик отговор в рамките на часове иска обяснение или даване посоки. Колко хубаво, пряко, прости и ефикасни.
Това са малки неща, които правят Ubuntu голямо разпространение, за разпространение направени да работят.
За нас: 
![[Del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Защо не Ubuntu. Кажете "да" на ArchLinux дистрибуции, защото се чувствам пълноценна и лесна за използване една команда, за да обновите своята система (Pacman-Syu), само един конфигурационен файл (/ и т.н. / rc.conf), стабилно и бързо. Ubuntu е бавен и сложен за начинаещи, ако нещо не работи. С Арка, след като всичко е конфигурирано, тя работи в продължение на години, след като разберете как работи системата, вие знаете сами. Много хора, които не могат да използват Linux Ubuntu опита, но после се оплакват, защото това и че не работи вече (но прочетох и е казал, че Ubuntu работи веднага ....) и трябва да изискват обяснение. Ubuntu, според мен, е един мит! Ако не започне графики, 3 / 4 от потребителите Ubuntu ще ги намерите за да свиете. Ако такова нещо се случи с арх / Debian / Gentoo, 04.04 пътниците ще могат да работят само с черупки и "възстановяване" на problema.Bye, Кристиан.
29-ти март 2008 г. До 403но "между тези, които използват компютъра има дори и тези, които се нуждаят от една операционна система, която функционира на първо аз не мога, например, един седемдесетгодишен, които ни казват да редактирате файл в терминала.
В този смисъл опитът ми с Ubuntu и "може би" най-положителни.
и се оставя настрана обсъждането на водачите / за управление на връзките често липсват в пингвин (това се отнася за всички, разбира се).
аз лично инсталирате Debian и след това застой в продължение на 10 години, и се опитвам малко "всички (дори и архитектура).
29-ти март 2008 г. До 815Кристиан: Обичам ArchLinux, аз също се използва на производството сървър. Основният проблем, според който, хардуер на лаптопа така ", както е странно, понякога не е нужно време / искате да поставите твърде много неща, за да конфигурирате ръчно. Що се отнася до тези, които се оплакват без capendone Те са, по мое мнение, същите хора, които дори не може да инсталирате Windows.
Първата ми среща с Изглед, например, и "травматично състояние. Не по-малко от последния, на моя нов Acer три хиляди прозорци, четири въпроса като "Искате ли да ъпгрейд всичко за мен, така и" красив или красива ти направя малко ръка, но след това се вируси, троянски коне, боклуци, нарушители проникнат и Сара "си виновен?". Тогава може би на другата сутрин вече не работи, защото не "актуализация спря по средата" (и може да се случи) показва, че системата от гледна точка на не повече обувка "и дори не знам какво се е случило ...
Така че, както казах, всеки разпределение има своите достойнства и недостатъци. Управление FreeOsZoo "Опитах всичко" (не, не е като Роко, може би ...) и мога да кажа, че няма добра дистрибуция.
29-ти март 2008 г. В 9:01Арх кожа яйцето? Хранилището е с няколко опаковки и не винаги е най-новото развитие. Заобикаляне на проблема, но със сигурност достатъчно, за да изпробвате търпението на много администратори.
Благодаря за коментара!
archlinux на производството сървър? rotfl! комплименти ..
29-ти март 2008 г. В 09:39Robocoat: Да, но това е голям град, но го ... Аз заличава няколко месеца, но "държи много добре
29-ти март 2008 г. В 9:57Твърде много дистрибуции.
29-ти март 2008 г. В 13:25Ubuntu е на екран, но все още значително използваемостта граници.
Също така често, дори когато принтерът (или всеки друг компонент / устройство) е чудо, предоставена без усложнения, не е използван на 100%.
Безкрайни се бори с HP и Epson многофункционални и в крайна сметка бялото знаме!
Последно внимание.
За да изберат Linux (всички дистрибуции), следва да съставляват голяма част от свободата на избора на хардуер (не си струва да го използвате).
Така че Linux е свободен, но често са съвместими хардуер, който е "принудена" да избират принудени да се разходи по-големи от тези на един много обикновен потребител Windows.
Така че аз се съглася с вас 100%, когато се каже, че нещата ще се подобрят много, ако Linux (Ubuntu) е малко "по-широко.
Но когато разберат, че Linux гуру повече от един фантастичен 3D Desktop Manager, или подобряване на вече съществуващите защитна стена, това е важно за по-използваеми?
При Ubuntu става все по-използваеми, Обзалагам се, че искате, ще успее. Разбира се.
И това ще натрупа върху други неща.
За останалите, не споделят ентусиазма си на Ubuntu, както и ", както всички други дистрибуции, които редовно опитвам, не може да подкрепи моята хардуер това да ми даде инструментите, трябва да управлява моя работа.
Аз очаквам с голяма надежда следващата версия не се надява да отговаря на безбройните разочарование.
archlinux дори не актуализации на защитата ... Брррр: D
29-ти март 2008 г. В 14:45Robocoat Всъщност, както казах един сървър е "незначителни", но в производството. Не беше пряко изложена в интернет и предлаганите услуги в локална мрежа, но тя работи добре.
29-ти март 2008 г. В 14:49Разбира се, не ми е основната избор за сървър. Аз съм твърдо верен на Debian, с едно око към Ubuntu Server.
За съжаление, но това трябва да правя с хардуера разпределение?
Хардуерът, зависи от ядрото на Linux, който винаги е за всички
Ако нещо работи в една дистрибуция, работещи в други (с устройства, или по-малко).
Но ако няма устройство в ядрото за устройството никога не работи навсякъде ... и това е независимо от разработчиците на Ubuntu, а не на ядрото, но от производителите ...
И накрая, Ubuntu по-използваеми? Обясних какво означава по-използваеми?
Какво трябва да направи повече, за да бъде по-използваеми?
Има един по-използваеми дистрибуции на Ubuntu?
Може би SUSE и Mandriva?
Но те са създали специален инструмент за управление, че ако един нормален потребител може да бъде полезна за напреднали потребители не са много проницателен.
Но в крайна сметка Ubuntu използва GNOME, едно джудже леко променена в смисъл, ние се опитахме да го рационализират. Всичко е под ръка и го отнема няколко кликвания на всички видове конфигурация.
Инсталира почти самостоятелно.
Се актуализира почти самостоятелно.
Когато може да има проблеми? Само ако не хардуер се поддържа напълно, но не е по вина на Ubuntu ...
Нямам представа какво искате "повече", което означава, че ако са налице Linux драйвери за всички съществуващи устройства, ще спечели още в агония.
29-ти март 2008 г. В 16:27Защото, когато на хардуер се поддържа, в две кликвания всичко работи и вие наистина не би трябвало да има З. и да не се безпокой за вируси и глупости като нито непакетирана актуализации, нито трябва да плащат за закупуване софтуерен лиценз.
В untete трябва да правя това, което е правилно да се направи: Използвайте свободното PC пълния си потенциал.
Здравейте на всички.
Но това, което искаш да кажеш с използваеми? Не противоречия, но аз виждам в полза на преминаването към Linux е да се намери пред знаят по-използваеми!
Опитвам се да обясня. Аз инсталиран Ubuntu на компютъра на мама. Може да се лети през менюто на всички програми, които служат и да знаят и могат да правят каквото си поиска. (Това е много, но ще направя малко с всяка OS)
30 март 2008 г. В 11:38Предимствата? много, например WinXP, ако търсите невеж, е много интуитивно меню, освен ако не знаете какви програми да не могат да разберат едно З. GNOME не.
Това за мен е ползваемост
Ами ... аз лично не мисля, че дистрибуцията Ubuntu като "напред" в сравнение с всички останали в неговата цел да бъде подходящ за масите.
Аз не съм компютър, направете нещо в живота, и за няколко години със задоволство използване Mandriva (само няколко съвместимост хардуерен проблем, постепенно изчезна с новата версия). автоматично, много графични интерфейси и мега-център от контрол, от която всички ние правя, като се има предвид, че за използване на черупката Viane ми болки в корема
Опитах се от любопитство, паркове и много бих казал, е по-добре един Kubuntu 7.10 (аз предпочитам KDE).
Отидох да срещнеш много досадно problemini по време на инсталацията, но нищо сериозно: с известни бъгове и решения вече са на уики. Само след първата обувка ... изненада! Имам / Начало отделно подразделение, което намирам за много удобно да се избегне Сменете батерията на всички настройки всеки път, facciouna DE нова инсталация "чисти", както и Ubuntu веднага след вход не благоволявам да я прочетете 8 (. I accallappiato едно компютър приятел, който играе около половин час върху черупката и в крайна сметка постоянно. Разбира се, очаква автоматичното признаване, както винаги е с Mandriva ... Добре! отидох напред и започва да се инсталира малко "от всички, че патентовани неща, които се ... но синаптичните е разбил в средата, и там е повече, за да инсталирате различни пакети, дори и след рестартиране на системата.
Резултат: хвърлих в кърпа и след само един час, имах си красиви нови конфигуриран Mandriva и актуализирани, и аз бях обратно производство.
Сега бях един "lunuxaro" док със сигурност намери подходящ начин да се използват Ubuntu също, но ... Аз съм просто "среден потребител") интересуват от Linux.
Аз не искам да кажа "Ubuntu е гадно", нито "Ubuntu е най-добрият." Просто "Ubuntu е една от многото" дистрибуции, насочени към една публика от експерти определят, а не само избор. Предпочитам Mandriva. SuSE някой друг. Други Ubuntu ...
Не мисля, че има един е по-абсолютна от други крила!
Здравейте Здравейте
30 март 2008 г. В 14:43@ Prowler
да не е компютър, който сте доста ловки, за да се решат да вземат отделно подразделение дома, но не достатъчно, за да знаем, че различните дистрибуции може да управлява / дял дома по различен начин. Ако имате проблеми, ако новата дистрибуция, която инсталира използват големи софтуер. И това не са проблеми в Ubuntu.
Всъщност не сте обикновен потребител, а онази в маскировката.
31ви март 2008 год в 8:55Знам, че много ще се разминават с това, което пиша, но аз ви кажа моето мнение все пак.
31ви март 2008 год в 9:12Работа в мултинационална компания и от 1999 г. работи с Linux на сървъра; говорим за инсталиране на високо сървъри (най-вече HP ProLiant) конфигуриран като уеб сървър или dbserver (които обслужват хиляди потребители и десетки) Евентуално, свързани с складиране тип HP EVA 6000. Аз винаги се използва RedHat (за което съм удостоверение RH300), защото знам, аз съм добре и предлага сертифициране предприятие. Какво да кажа ... Определено по-трудно да конфигурирате сървър Windows, но изключително надеждна.
Така че аз мисля, (макар и със смирение), за да имат добри познания на Linux да бъде страстен привърженик (I допринасят и помагат с дарения за различни продукти, които се употребяват). Това ме избута няколко пъти, за да опитате различни дистрибуции да се откаже от Windows, но мисля, че все още сме далеч от готов за масите (и аз трябва да кажа, че дори аз често се срещат големи затруднения). Говорейки спокойно и игнориране на необуздан страст, че може да има (да не говорим за фанатизъм) според мен истинският проблем е разпокъсаността. Това не е толкова неразрешим, че ние решихме какво дистрибуции че всеки има своите собствени инструменти администрация, техните конфигурационни файлове, зареждане на система и др ...
Разбира се свободата на избор е важен и определено полезна, но докато всички дистрибуции няма да има ядро за управление на "политика (виж LSB freedesktop и др ...) едва ли може да завладее пазара на масата.
Нека ти обясня: ако сте създали една обща платформа, която обединява най-добрите налични инструменти, оставяйки го свободен да прибавя инструменти, настройка, както и нивото на обслужване, не губи гъвкавост и свобода на избор, който винаги се характеризира с отворен код света. Просто дава възможност за начинаещи, за работа на обща основа за всички дистрибуции. Onguno вместо да следва своя собствен път и Microsoft е наясно с това за мен ... И от тази разпокъсаност наистина е единственото нещо, което ще продължи до победа в стил "разделяй и владей."
Това, което казвам, може да харесва или не, но мисля. Аз съм сертифициран RedHat, но ако аз си сложа ръцете на Suse Трудно бих могъл да се движат. Вместо това, ако те са сертифицирани Microsoft Certified "прозорец" ... период.
Така че потенциалът е там, но докато не може да се каже, че "Linux, сертифицирани", а не Ubuntu или RedHat или SUSE т.н. ... ще продължавам да казвам "Това е годината на Линукс", нещо, което сега се казва, че от много години, но никога не се е реализирала.
Надявам се да може да trasmattere съобщението, че се надявам да разберете не е изразено от Windows (нещо, но!), А от човек, който обича Linux и наистина би искал да го видя расте.
Здравейте на всички
@ Микрофон
Мисля, че Ubuntu дистрибуция по-използваеми за всички.
В интерес на истината аз не знам всички над 200 дистрибуции, които не са в състояние да посочи C със сигурност, че е то.
Вярвам също така широко становище, че ме кара да се съмнявате, че вероятно не грешите.
@ Микрофон & Klaudio
31ви март 2008 год в 11:01Използваемост може да се оценява безпристрастно и обективно по отношение на основните принципи, които обикновено се признават за валидни от лицата, които участват в тази област.
Вярвам, че използваемостта на интерфейса ще бъде истинско предизвикателство, което ще се измерва в много продукти в бъдеще.
Всеки продукт е претоварен с функции, които се извършват повече или по-малко правилно.
Успехът ще бъде все определя от това как можете да използвате тези функции.
Linux, в моя скромен мнение, е значително затруднено от "лоши" използваемост.
E Изглед, каквото казвам, представлява една стъпка в посоката, в която Linux е обективно предимство (особено сигурност) и се увеличава още повече пропастта, вместо на използваемост, с XP вече бе отбелязано значително предимство за Windows.
Linux (искам да обобщавам) е стабилна и достатъчно сигурен. Защо не се фокусира върху подобряване на тези аспекти, които пречат на разпространението?
Просто защото "използваемост проблем" не е добре признати и широко подценява, просто погледнете наоколо, за да видите, че това е грешка, дори в рамките на Общността Linux, школи, се противопостави на всяко нещо като "отваряне all'utonto" на Linux.
@ Марк
31ви март 2008 год до 1129Като се има предвид, че на сървърни платформи, използваемост е по-важно от настолни компютри, за "маси", мога да кажа, че съм съгласен с теб.
Ако аз тълкувам погрешно мислене, това, което се поставя като доказателство за липсата на координация между които говорихме наскоро в моя блог ( http://www.folblog.it/index.php/perche-linux-non-decolla/ ), което води от една страна на фрагментацията на отговорностите в хиляди поточета почти неубедителни, и второ, неспособността за управление на сложни проекти, при такъв голям размер на разработчиците може да се експериментира с голям успех.
Стана така, че иновациите, но много малко изключения, е на друго място.
Един пример: повърхност, Multitouch интерфейс от Microsoft, които ще видят светлината скоро и, че в скромната ми мнение, ще отбележи една революция.
Хенри
Бих казал, че сте разбрали точно какво да каже. Ако можеше да намали губи усилие (в хиляди програмисти по целия свят) по проекти, които няма да бъдат завършени по различни причини и да се създаде серия от генерални планове, на която да се концентрира силата и инсталирани по подразбиране за всички дистрибуцията на Linux-компютъра ми на разстояние. След това нищо няма да се забраняват отрепки да се обърне всичко да ви удовлетвори, но незапознат ще имат обща основа, един вид предварително конфигурирани Windows, но разликата може да се персонализира на най-високо ниво на което е способен и който има желание .
Това е всичко. Свобода на избор, както винаги, но с "ядрото" общи и могат да бъдат солидна основа, на която независими знания за дистрибуция.
Виждам, че има опит в тази посока, но аз мисля, че не може да направи всички са съгласни. Надяваме се, че големите производители (Ubuntu, RedHat, Mandriva, SUSE и др ...) разбират това в името на доброто ... Линукс общността.
Благодаря за предоставената ми възможност да изразят
31ви март 2008 год в 11:50Здравейте
В същото време, благодарение на всички за интересни и конструктивни забележки. Харесва ми, когато разговорът расте.
Марк и Хенри: Съгласен съм с мисленето си. Вярвам, че GNU / Linux ни дава свобода "да се промени, за да изразим себе си и да направи това, което искаме. Това доведе до появата на толкова много мисии, много от които са почти припокриващи се с другите. Някои, permettetemelo напълно ненужно.
) Когато разработчиците работят върху различни неща заедно. Разбира се, в страна, и "вече", така ", защото" без Ubuntu Debian не биха били много, но има основни различия, които отпадъци енергия.
Въпреки че основно се противопоставя на "сертификация", особено в науката, съгласен съм с това, което Марк казва: Въпреки че обща сърцето, дистрибуция предприемат много различни пътища за постигане на същата цел. Резултатът е често "огромна загуба на енергия и ресурси. Искам да стреля голям: Debian и Ubuntu са много близки и все още много далеч. Помислете за един проект Debuntu "(не, Ubuian звучи лошо
Цитирам "Compiz" започна като един проект след това, поради някои спорове между различни фирми, някои решава да се премести за създаването "Берил". До деня на обединението, нито е наистина "счупен."
Проблемът възниква, обаче, и "много" по-широка и много напомня на италианската политика: главите на всеки, който предпочита да се колеги в други две хиляди души.
31ви март 2008 год до 1206Точен
е точно като на италиански политика. Като се има предвид, че аз не правя политически коментар, използвайте политика, тъй като само прилика:
въпреки че официално не е "демокрация" в цари анархия практика на практика мача, където всеки иска само едно място, да претендира за нищо. Има неща за вършене, че са прави, нито ляво, и че трябва да се прави само, защото трябва да направи за общото благо. След това на факта, че все още има много идеи (предложени от малки партии или физическо лице) е със сигурност един актив. Плурализмът е винаги добро.
Трябва да бъде едно и също нещо в открито общности източник: определянето на общ (и аз повтарям опити, тъй като има вече freedesktop или LSB), но се зачитат от всички (особено от големите доставчици), с цел създаване на набор от общи приложения и инсталиран подразбиране за всички дистрибуции. Потребителят трябва да има впечатлението, че са в едно и също място и с Windows. Тогава, ако един потребител иска да се инсталира една от хилядите други приложения, или ако това е невъзможно в сух конфигурационни файлове или, ако искате да напишете своя собствен софтуер (като по-малките партии ....) е свободен да го направи.
Достатъчно е да се каже, че има още една универсална система (приет от всички дистрибуции на средна) за инсталиране на пакети, уау! След години и години, не е сега?
Ние също търсят да * BSD Общността е по-фрагментиран, и ако някой иска да се инсталира, например pcbsd на FreeBSD е 100% прав, че и някои конфигурация GUI инструменти (макар че на опаковката формат са различни ...). Същото важи и за другите разновидности на BSD.
Вместо това Линукс не е Linux просто да се направи игра на думи.
Бих казал, че точка е напълно в центъра и може би много фенове (с когото, за съжаление трябваше да направя), ако те се реализират.
Чудя се защо този Torvald бих казал определено не стартира по дадена жалба в този смисъл.
Ние можем само да се надявам.
Здравейте
31ви март 2008 год в 13:31Ubuntu е гадно.
Ubuntu отвратен с 07:04
Ubuntu още е гадно с 8
Защо Ubuntu продължава да го прави много по-отвратително?
Капитан Мики
2-ри Ноември 2008 г. В 17:50 часаDe gustibus без est disputandum
2-ри Ноември 2008 г. В 20:25Говорете за двете използваемостта на Ubuntu, но ако дори не може да се обърне към descktop как да постигне използваемост на операционната система?
Това е като да кажеш, има красива пътя под наем, и въпреки че някои има стена, която impdeisce достъп.
Имам един месец, за да сложи видео карта създаване на интегрирана NVIDIA 6100. И Ubuntu 8.04 дори не признават моя монитор. Потребителят, идващи от Windows от команден ред следва да представлява xorg.conf?
Когато свърших начин за конфигуриране на видеокартата Аз имам един Radeon 2400. Разбира се черен екран, и двете с отворени драйвери, които със служителите. Пак аз трябва да ремонтирам всичко от нулата?
Добре опитайте 8.10 -> нищо не се променя. Признавам, клавиатурата и мишката трябва вече да е щастлив.
И това ви говоря за използваемостта на Ubuntu, че майка ти намерите всичко лесно. Знаеш ли един конфигурирате xorg.conf?
не пропускайте мениджър мрежа. Ако сложа статично IP конфитюри. Без коментар. OK Go за изтегляне от хранилището WICD. О, не, не на хранилището WICD, трябва да я добавите към списъка ...
За да можете всичко изглежда лесно, но за тези, които идват от прозорците на тези проблеми изглеждат непреодолими.
Ако това е ползваемост ...
1-ви Декември, 2008 година в 20:15 часаЪ-ъ ... и аз трябва да се доверявам някой, който пише "descktop" ... Все пак аз бях един потребител winzozz в продължение на много години и мога да ви уверя, че има два пъти повече проблеми.
- На комисията IStuprato!
24-ти март, 2009 г в 17:16 часаНо ако винаги вие и вашите Nerdoni Bubuntu Pinguinoide на лов achifo преди и не сте разбрали, но ако имате дори тиквата под краката си?
Fetendoidi пингвини!
И това новини дистрибуции използват .. ще приключи в тоалетната като другите, всички фалшиви ИН и Малфати, отново без водачи и без "нормални неща", че реалната операционна система ТРЯБВА ДА СЕ!
Трябва само botched и paraculetti няма алтернативи.
17-ти април 2009 год в 1:23Клаудио: много интересен коментар, написан на език, безупречна позовавайки технически причини наистина подходящи и последователни.
18-ти Април 2009 год. в 10:06Тъй като всеки е свободен да има мнение, че предпочита да не изличи коментар.
О, колко красива I памет Ubuntu.
Имах убеден един скъп приятел да го заредите чрез премахване на Windows, тогава всичко разби и компютъра ми вече не работи.
Така си мислех, защо не телефон за Роберто и да направя помогне да тегли този боклук на разстояние от Ubuntu?
Края на краищата, моята Roby ми помогна да възстанови стария си Win, Du парцали и направихме наистина страхотна вечер.
С Ubuntu, как да направите програма за глупости, но ти ми помогна да прекара един приятен вечер с Роберто.
cciaaoo всички
Giorgia
4-ти август, 2009 в 14:38Грузия: Добре, нещо "служи, нали?
17-ти авг 2009 в 21:59@ IStupratoTutti:
Можете също така да използвате валидни аргументи. Ако прочетете какво съм написал щеше да заключи, че PC я дъвчете и аз просто се опита с Ubuntu. Аз не съм човек, който наистина не мога да пиша компютъра ... но ако се проведе писане на писмо е основният проблем бързо да разберат, че няма никакъв смисъл да спори с вас.
Ubuntu има много предимства, не се съмнявам, но да бъдат обективни и призная, че все още има някои проблеми.
Здравейте
31ви Октомври 2009 в 15:37